Eine Studie und deren Interpretation

Der Jubel über eine Studie des Evolutionspsychologen Satoshi Kanazawa in der säkularen Szene will kein Ende nehmen; hat dieser doch herausgefunden, dass
religiös oder auch konservativ zu sein,

... nicht von hoher Intelligenz [zeugt]. Schon vor zwei Jahren hatte eine Studie herausgefunden, dass mit steigender Intelligenz der Menschen der religiöse Glauben sinkt.

Quelle: Telepolis

Das ist so neu und überraschend nicht - meiner Meinung nach - aber neu ist, dass es dazu nun auch Zahlen gibt:

Junge Erwachsene, die sich als "sehr liberal" bezeichneten, würden in ihrer Adoleszenz mit einem durchschnittlichen IQ von 106 deutlich besser abschneiden als diejenigen, die sich als "sehr konservativ" bezeichnen und nur einen IQ von 95 erzielen. Jugendliche, die sich als überhaupt nicht religiös bezeichnen, sind mit einem IQ von 103 ebenfalls intelligenter als solche, die sich für sehr religiös halten (IQ 97).

Quelle: wie oben

Interessant an der Studie ist auch, dass Kanazawa - wie Dawkins - der Meinung ist, dass Religiosität "Ausdruck von Paranoia" ist.

Gott entspricht einer paranoiden Weltanschauung, weil hier nicht nur eine Totalüberwachung stattfinden, sondern hinter allen natürlichen Phänomen das Wirken eines Gottes vermutet wird, der dann auch Big Brother genannt werden könnte. Die paranoide Grundeinstellung haben den Menschen gedient, als Selbsterhaltung und Schutz der Familien und Clans noch eine allgegenwärtige Aufmerksamkeit auf Gefahren notwendig machte. Jetzt würden die intelligenteren Kinder eher Atheisten werden.

Quelle: wie oben

Hier klingt im Übrigen auch an, dass die Religionen ein ursprünglich evolutionärer Vorteil darstellte!

Was diese Studie aber richtig spannend macht, ist, was daraus gemacht wird. Anders als im hier zitierten Telepolis-Artikel trennen sowohl die Süddeusche als auch der Spiegel nicht in "Atheist" und "Theist", sondern in "konservativ" und "liberal" ein.
Dass Menschen nicht an über- und außerirdische Wesen glauben müssen, um ein gutes und erfülltes Leben zu führen, scheint den konservativen Blättern noch immer schwer vorstellbar zu sein.
Aber beide Artikel - das muss der Ehrlichkeit wegen gesagt werden - schreiben das offensichtliche "Buh-Wort" in den letzten Zeilen der Artikel: