Nics Bloghaus

Nachdem ich am Montag fragte, wo der HvD ist und weshalb er sich öffentlich nicht positioniert als Anbieter des atheistischen und humanistischen Werteunterrichts "Lebenskunde", hat heute der humanistische Pressedienst einen Artikel veröffentlicht, der ein paar Dinge klar stellt, die im Zusammenhang mit den Angriffen gegen den Vorsitzenden des Landesverbandes Dr. Bruno Osuch stehen.

Die Birthler-Behörde hat inzwischen einräumen müssen, dass sie zumindest „unpräzise“ die Öffentlichkeit unterrichtete.

Quelle: hpd
Ein Schelm, wer Böses denkt. Ich hoffe, dass nicht nur die CDU in Berlin Schelte bekommt, sondern dass der HvD der Birther-Behörde ob deren rechter Politik richtig auf die Füße tritt.

Auf der Webseite des HvD Berlin (der hpd-Artikel weist darauf hin) sind nun, nachdem sich der Landesvorstand des HvD Berlin der vollständigen Unterstützung der Mitarbeiter des HvD sicher sein konnte, endlich auch Stellungnahmen des Vorstandes zu finden:

Das Thema überschreitet die Stadtgrenze... Nach Schmidt-Salomons ein wenig provokativer Idee, Ethik bundesweit einführen zu wollen, wird nun auch außerhalb des Berlin-Brandenburger Umfeldes über den Berliner Kampf Pro Reli vs. Pro Ethik berichtet. (Na gut, ich gebe zu, dass das nicht an MSS' Bemerkung lag; aber es wäre doch schön, wenn es so wäre...)

Beispielsweise gibt es bei Focus Online (Schule) ein Interview mit dem Sprecher von Pro Ethik, Gerhard Weil, in dem dieser die Gründe für die Einführung des gemeinsamen Ethikunterrichts erläutert.

In der Süddeutschen Zeitung erklärt Tanjev Schultz dem Leser, "dass die Wege zum Herrn oft verschlungen sind", weist aber auch darauf hin, dass "Religion und Ethik in der Schule gegeneinander auszuspielen, [...] dem verschiedenen Profil dieser Fächer nicht gerecht" wird. Für die Süddeutsche ein schon fast revolutionärer Gedanke.


Und während Pro-Reli mal wieder scheinheilig für Gerechtigkeit kämpft, finden sich in diversen Blogs etliche Pro-Ethik-Beiträge. (Ich habe nicht ausgesondert! Sondern wirklich nur die Beiträge gesucht, die nicht mehr als 2 Stunden alt waren. Mag sein, dass die religiöse Fraktion nicht so gut ist, das Internet zur Kommunikation zu benutzen; aber ich halte das eher nicht für Zufall.)

Im Blog von Bündnis 90 - Die Grünen schriebt Johannes Kretschmann einen langen und wohldurchdachten Artikel darüber, mit welchen Worte die Pro-Reli-Kampagne versucht, Inhalte zu verschleiern.

Das Unseriöse der ProReli-Kampagne ist nicht, daß sie über ihre Verhältnisse nach mehr institutionalisiertem Einfluß für ihre Träger verlangt. [...] Unseriös wird sie erst dadurch, daß sie ihre eigentlichen Motive nicht öffentlich nennt, sondern mit Zauberwörtern wie Freiheit verschleiert und damit Reden fast komplett durch Einreden ersetzt hat: „Ja zu ganzheitlicher Bildung. Ja zu Weltoffenheit. Ja zu Toleranz. Ja zur freien Wahl zwischen Religion und Ethik (s. Infobroschüre).“

Quelle: http://ethik.gruene-berlin.de/

Im Folgenden nimmt sich der Autor die Worte "Ganzheitliche Bildung", "Weltoffenheit" und "Toleranz" vor und zeigt auf, in welch demagogischer, verdrehender (die Wahrheit verschleiernder) Art diese innerhalb der Pro-Reli-Kampagne genutzt werden. Sehr lesenswert!

Mein Eindruck, dass sich die Berichterstattung sowohl der (bürgerlichen) Presse als auch des Fernsehens verändert, verstärkte sich gestern noch einmal. Habe ich vor knapp 4 Wochen noch gemeckert, dass der rbb Pro-Reli-freundlich berichtet, belehrte mich "Klipp und Klar" vorgestern Dank seiner Ausgewogenheit schon eines Besserern.

Gestern Abend nun berichtete die Berliner Abendschau über die Sitzung des Berliner Verfassungsschutz-Ausschusses, bei dem es um die Anschuldigungen der CDU und der Birthler-Behörde ging, dass der Vorsitzende des HvD Berlins, Dr. Bruno Osuch, Verbindungen zur Staatssicherheit hatte.

Ungewöhnlich scharf hat Innensenator Körting sich im Ausschuss für Verfassungsschutz gegen eine Anfrage der CDU verwehrt. Es geht um Stasi-Vorwürfe gegen den Landesvorsitzenden des Humanistischen Verbandes, Dr. Bruno Osuch.

Quelle: rbb

Der Tenor des Berichtes war - ganz wie in meinem Artikel dazu - dass das ein politischer Schachzug war, der weit unter der Gürtellinie einschlagen sollte. (Die Sendung ist hier anzusehen.)

Dr. Osuch selbst äußert sich im Beitrag nicht. Er gab, wie bekannt, einer unabhängigen Kommission die Prüfung der Vorwürfe in die Hand.

Nic