Nics Bloghaus

Der Katholik an sich (was oder wer immer das auch sein mag) mag ja ein liebevoller Mensch sein, der sich um Hungernde in Afrika, um Kranke in Südamerika und Verletzte in Indien kümmert.
Allerdings gibt es da noch den Einen oder Anderen, der im Mitteleuropa seine Zeit damit verbringt, Menschen zu bewerten; vor allem und besonders gern Anders- oder Nichtgläubige:

Die Verächter der Religion formieren sich. Ob es die Gebildetsten sind, die da gegenwärtig die Religion aufs Korn nehmen, sei dahingestellt.Auffällig aber ist: Einer Duldung weicht die aggressive Konfrontation. Den Atheisten reichts.

Quelle: Die Tagespost
Man beachte die kleine Boshaftigkeit indem den Atheisten erst einmal Bildung generell abgesprochen wird. Und immerhin: der letzte Satz des Zitates ist richtig.

In dem Artikel geht es eigentlich um den Film Religulous - über den sich der Autor (selbstverständlich) eher lustig macht: „Sich aufregen lohnt sich nicht.”

Die Struktur des Streifens ist einfach. Bill Maher, ein erfolgreicher US-Komiker, macht sich auf, den Religionskosmos zu erkunden. Und tatsächlich wirkt er dabei wie ein Außerirdischer, abgeschossen aus einer anderen Galaxie. Ungläubiges Staunen steht ihm ins Gesicht geschrieben. Nicht, dass er den Gläubigen all der Religionen, Konfessionen und Sekten, denen er begegnet, immer Unrecht täte: Sie machen sich selbst schon nach Kräften lächerlich.

Quelle: wie oben
Oh, sollte dieser Absatz etwa aussagen wollen, dass die Tagespost den Film positiv bewertet?
Nein, handelt es sich doch um ein katholisches Blättchen. Und deshalb gilt natürlich nur das als nicht lächerlich, was den eigenen Glauben betrifft.

Als ich mich gestern vom Thema Pro Reli verabschiedete, kannte ich den Artikel der FAZ noch nicht.
Nun gut, die FAZ ist ja nicht wirklich als Organ der Linken bekannt... aber dass sie in das gleiche Horn wie die BILD stößt, verwundert dann doch.

Schreibt die BILD doch am Montag nach der Abstimmung, dass 346.119 für die Pro Reli Kampagne stimmten. Ohne jedoch zu erwähnen, dass 365.609 dagegen stimmten, was nach einfacher Rechnung die Mehrheit ist. (siehe hier)

Und nun also auch die FAZ:

Denn in der angeblichen „Hauptstadt des Atheismus“ haben 346.000 Wähler für eine Statusaufwertung des Religionsunterrichts und die Wahlfreiheit zwischen Ethik und Religion gestimmt, also 14,2 Prozent aller Wahlberechtigten. Das ist keine vernachlässigbare Quantität.

Quelle: FAZ
Die Quantität ist allerdings vernachlässigbar, wenn man zum einen bedenkt, dass sich an der Abstimmung nicht einmal ein Drittel (genau: 29,2%) der Wahlberechtigten beteiligten, und zum anderen halt, dass selbst die Mehrheit der Stimmen gegen die Pro Reli-Kampagne stimmte.

Worum es der FAZ eigentlich geht, sagt sie dann am Ende des Artikels:

Ich habe einen wunderbaren Text auf der Webseite zum Darwinjahr gefunden: „Evolution kann Existenz von Kreationisten nicht erklären”.

Ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit der Evolutionswissenschaft: Der Biologe Richard Dawkins hat heute eingeräumt, dass die Evolutionstheorie keine vernünftige Erklärung für die fortgesetzte Existenz von Kreationisten liefern könne.

Durch den Prozess der natürlichen Selektion werden Gene, die einen Vorteil im Überlebenskampf bieten, über Generationen hinweg erhalten, doch Wissenschaftler können keinen nützlichen Zweck für das Gen finden, das Menschen glauben lässt, die Erde wäre in nur etwa sechs Tagen vor 10 000 Jahren erschaffen worden.

Quelle: wie oben

Diese neue, revolutionäre Erkenntnis von Richard Dawkins erinnert mich daran, dass vor geraumer Zeit schon eine neue, umwerfende neue Wissenschaftstheorie in die Öffentlichkeit gekommen ist. Der Nachweis, dass Jungmenschen und Altmenschen verschiedenen Arten angehören!

Das klingt zugegeben ein wenig verrückt; aber es gibt Beweise!

Es gibt keinen Entwicklungsweg von Babies zu Erwachsenen, keine Zwischenformen zwischen diesen beiden Arten. Zeigen Sie mir auch nur ein einziges Baby mit dem Kopf eines Erwachsenen auf seinem Hals. Können Sie das? Nein? Nicht einmal ein bärtiges Kleinkind?

Quelle: http://www.darwin-jahr.de/