Nics Bloghaus

Wiederholt versuchen ein paar Wenige, die Kommentarfunktion des Blogs als Werbeplattform zu missbrauchen.
Spart Euch die Mühe, Leute! Ich lösche gnaden- und kommentarlos jeden Kommentar, der sinnlos ist.
Und was sinnlos ist, entscheide ich.

Nic

Da Artikel von mir im Brights-Blog erschienen sind, erscheint nun erstmalig einer von dort auch hier.



Praktischer Humanismus ist Atheismus. Als solcher steht er der Religion ebenso schonungslos gegenüber wie der neue Atheismus und der evolutionäre Humanismus.

Das steht außer Zweifel. Aber der praktische Humanismus geht weiter als der neue Atheismus und der evolutionäre Humanismus, denn er wendet die praktische Philosophie auf die Gebiete der Geschichte und der Gesellschaftswissenschaften an. Wir müssen die Religion verdrängen. Das ist das Abc des gesamten Atheismus und folglich auch des praktischen Humanismus. Aber der praktische Humanismus ist kein atheistischer der beim Abc stehengeblieben ist. Der praktische Humanismus geht weiter. Er sagt: Man muss verstehen, die Religion zu verdrängen, dazu aber ist es notwendig, den Ursprung, den Glauben und Religion unter den Massen haben, philosophisch zu erklären.

Die Verdrängung der Religion darf sich nicht auf eine abstrakt-ideologische Sichtweise beschränken, darf ihn nicht auf eine solche Sichtweise reduzieren, sondern sie muss in Zusammenhang gebracht werden mit der konkreten Praxis der sozialen Bewegung, die auf die Beseitigung der sozialen Wurzeln der Religion abzielt. Warum findet die Religion in den verarmten Teilen der städtischen Bevölkerung, in breiten Teilen der Immigranten und auch in der Hauptmasse der Landbevölkerung noch Boden?

Aktuell haben 69.689 Menschen die Petition gegen das Zensurgesetz unterzeichnet. Das sind jetzt schon 39 % mehr als notwendig.

Und auch wenn die Adeligen von der Leyen und zu Guttemberg es noch immer nicht begreifen können oder wollen: die Unterschriftskampagne ist ein Erfolg und zeigt mehr als deutlich, wie weit sich Politik und "wahres" Leben voneinander entfernt haben. Wenn man sich die massenhaft vorhandenen Artikel zum Thema ansieht, bekommt man wirklich den Eindruck, dass Politiker per se denkbefreit und lernresistent sein müssen, um ihren Beruf auszuüben. Solch Ignoranz, Arroganz und Unwissenheit in der von denen vielgepriesenen freien Wirtschaft würde eine fristlose Entlassung ermöglichen. Jeder Arbeitsrichter würde der Begründung, dass die Entlassung wegen Vorsatz erfolgte, zustimmen.

Nic

---

Links:
Der Tagesspiegel: Peng, du bist tot!

Google News (Suchbegriff: Online-Petition Netzsperre)
Handelsblatt: Erster Erfolg für Online-Petition gegen Internetsperre
Zeit Online: Wie man eine Generation verliert
Der Tagesspiegel: E-Petition erfolgreich - Familienministerium gelassen
News.de: Wie mächtig ist das Netz?
Nordsee-Zeitung: Erfolg für Online-Petition gegen Internetsperren
Futurezone @ ORF.at: Debatte über Internet-Sperren geht weiter
Spiegel-Online: Petition gegen Online-Sperren ist erfolgreich
FAZ: 450.000 Zugriffe im Jahr verhindern

Im Nachgang auf meinen Artikel Humanismus mit Biss, der eine Replik auf Frieder Otto Wolfs Positionsbestimmung des HvD war, ergab sich nicht nur in meinem Blog eine umfangreiche Diskussion zu diesem Thema. (siehe Links am Ende des Artikels) Sowohl Frieder Otto Wolfs als auch Roberts Kommentare zum Artikel haben mir einiges Gedankenfutter gegeben, weshalb ich gestern auch nichts im Blog schrieb, sondern den heutigen Artikel vorbereitete.

In einem Spektrum von auf der einen Seite fundamentalistischen Gläubigen und der anderen Seite gleichfalls so zu benennender fundamentaler Atheisten bewegt sich der Humanistische Verband Deutschland (HvD) im eher gemäßigten Mittelfeld. Dem Bereich, dem Andreas Müller die „weichgespülten Atheisten“ ebenso zuordnet wie er auch „weichgespülte Christen“ dort sieht. Agnostiker, die nur noch nicht wissen, dass sie Atheisten sind – wie Michael Schmidt-Salomon sie nennen würde.

Das bedeutet, dass sich der Humanistische Verband nach Frieder Otto Wolfs Verständnis mit all jenen verbünden kann, die – wie er – die mittlere Position des Spektrums besetzen. Und es bedeutet gleichfalls, dass der HvD sich gegen die fundamentalistischen Randgruppen an beiden Rändern abgrenzen muss (oder will). (Vielleicht kommt daher der mehr als verunglückte Versuch, die „neuen Atheisten“ mit Rechtsradikalen gleichzusetzen.) Und so kommt es dazu, dass Frieder Otto Wolf sich gegen die Giordano Bruno Stiftung stellt. Denn bei aller Sympathie von mir für die oft witzigen und meist überaus klugen Worte eines Schmidt-Salomons oder Andreas Müller gibt es auch Punkte, an denen ich nicht mit ihnen übereinstimme.
Wenn Glauben in die Nähe geistiger Behinderung gestellt wird (also Gläubige diffamiert werden), ist das für mich nicht nur jenseits des guten Geschmacks, sondern tatsächlich auch Diskriminierung.
Insofern haben mir Frieder Otto Wolfs und Roberts Kommentare schon die Augen geöffnet und ein Nach- und Überdenken auch meiner eigenen Position angeregt.