Nics Bloghaus

Jeden Morgen nach dem Aufstehen bin ich gezwungen, mir das „Wort zum Tage” anzuhören. Und jeden Morgen ärgere ich mich über den manchmal wirklich unglaublichen Unfug, den diverse Vortragende dort von sich geben.

Klar: ich könnte ja auch umschalten... aber erstens gefällt mir der Sender ansonsten und zweitens: warum?
Warum muss ich etwas ändern? Weshalb nicht der Sender?

Heute habe ich eine Nachricht an den Sender geschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin seit geraumer Zeit Hörer von Deutschlandradio Kultur. Vor allem in den Morgenstunden nach dem Aufstehen ist das Radio an. Leider läuft genau in dieser Zeit das "Wort zum Tage"; eine Sendung, deren religiöser Inhalt für mich störend ist.

Wenn Sie der Auffassung sind, den Religionsgemeinschaften (zumindest den christlichen) im öffentlich-rechtlichen Rundfunk eine Plattform anbieten zu müssen, fordere ich Sie auf, die gleiche Plattform auch anderen Wertegemeinschaften zur Verfügung zu stellen.

Auch google feiert die gestrige Ida-Vorstellung!
Als ich eben auf die Google-Seite ging, erwartet mich dieses Bild:


Nic

Die Nürnberger Zeitung hat heute ein Interview mit dem Autoren des (noch auf der Leseliste liegenden) Buches „Wer bin ich und wenn ja, wie viele?“ - Richard David Precht - veröffentlicht.

Ich sehe regelrecht vor mir, wie der Frager sich bei jeder Erwähnung der Evolutionstheorie bekreuzigt hat. ‚Huhu, wie überaus mutig: ich habe Darwin erwähnt und kein Blitz kam vom Himmel.’
Aber auch Precht redet Unsinn:

Ein Mr. Dawkins («Der Gotteswahn») täte gut daran, sich [...] stärker zurückzunehmen, weil er mit seinen überzogenen Erklärungsversprechen den Kreationismus erst stark macht. Streng genommen gibt es heute zwei Fronten von tollkühnen Gläubigen: Kreationisten und Darwinisten!

Quelle: Nürnberger Zeitung

Logisch: wenn es Dawkins (den Bösen) nicht gäbe und ein Darwin verboten wäre, würde es den Kampf zwischen Vernunft = Evolutionsbiologie und Glauben = Kreationisten nicht geben. Denn alle würden weiterhin die Mär vom „Großen Erschaffer“ glauben. Ist es das, was Precht wirklich meint?

Nach der Precht’schen Logik sollte also naturwissenschaftliche Erkenntnis und deren Verbreitung verboten gehören um die Fundamente des Glaubens nicht in Gefahr zu bringen.
In einem Kommentar dazu schreibt im Brightsblog jemand, dass Precht einen schlechten Tag hatte.
Na hoffentlich!
Denn ansonsten wäre es erschreckend, was der Bestsellerautor eines philosophischen Buches da an unwissenschaftlichem Zeug von sich gibt. Erschreckend und peinlich.

Gestern war - zumindest für Evolutionsbiologen, Darwinisten und ähnlich wissenschaftlich Denkende ein Freudentag.

Die BBC hatte es ja bereits angekündigt: gestern wurde der Weltöffentlichkeit ein sog. „Missing Link” vorgestellt: ein Vorläufer der heutigen Primaten - und damit auch des Menschen.

„Ida” - so der Name des weiblichen Skelettes - ist 47 Millionen Jahre alt und zu mehr als 90% erhalten. Zwei Jahre hat eine Forschergruppe um Prof. Jorn Hurum vom National Historischen Museum Norwegens im Geheimen geforscht und geprüft - sie wollten sich sicher sein, ehe sie mit der wissenschaftlichen Sensation des Jahres an die Öffentlichkeit treten.

Welch ein Fund das ist... schreibt nickpol im Brightsblog:

Seit nahezu 200 Jahren sind die Wissenschaftler aus aller Welt auf der Suche nach einem Bindeglied, nämlich unserem Verbund mit der restlichen Tierwelt.

Quelle: Brightsblog
Und das ist Ida. Das Bindeglied, dass die Darwinsche Evolutionstheorie untermauert. (Hört Ihr das Zähneknirschen der Kirchen und Kreationisten?):


Ich gebe zu: als ich das gestern in den Nachrichten sah, war ich emotional berührt. Ich bin glücklich...

Nic