Nics Bloghaus

Die Wahl ist vorüber. Und nun jammern sie alle im Chor unisono „Der Wähler sei Schuld”, der dumme Wähler habe nicht begriffen, was es für eine demokratische Wohltat bedeutet, überhaupt wählen zu dürfen und müsse nun gezwungen werden.

Weshalb nur erinnert mich das so sehr an Brechts Buckower Elegie 'Die Lösung' von 1951?

Nach dem Aufstand des 17. Juni
Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands
In der Stalinallee Flugblätter verteilen
Auf denen zu lesen war, daß das Volk
Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe
Und es nur durch verdoppelte Arbeit
zurückerobern könne. Wäre es da
Nicht doch einfacher, die Regierung
Löste das Volk auf und
Wählte ein anderes?

Nic

Wieder einmal ein paar Kurzmeldungen...

In Wien wurde ein Mord begangen. Das an sich ist keine Meldung (zumindest in meinem Blog) wert. Aber es geschah im „Streit um Religion”:

Als Motiv für den Mord nannte der offenbar psychisch kranke Lebensgefährte des Opfers Streitigkeiten wegen seiner Religion: Der 38-Jährige gab gegenüber der Polizei an, Hare Krishna-Anhänger zu sein. Die Tote soll schon länger über seinen Glauben gelästert und den Verdächtigen erniedrigt haben

Wenn ich jetzt A. Müllers' Argumentationen folgen würde, käme ich leicht auf den Gedanken, dass die Wortkombination „psychisch krank” im Zusammenhang mit Religion sich erübrigt, da das eine Tautologie sei.

Die FAZ schreibt über die aktuelle Lesereise von Reza Aslan:

Der amerikanische Präsident und der Terrorführer, beide stehen sich, so die These von Reza Aslans neuem Buch, in einem Konflikt gegenüber, den die Scharfmacher beider Seiten als „kosmischen Krieg“ begreifen, einen Krieg, dessen Schlachtfeld nicht irdisch, sondern jenseitig ist, in dem es nicht mehr um Interessen und strategische Vorteile geht, sondern um Gut und Böse, Himmel und Hölle.

Ein guter Artikel über ein (vermutlich) interessantes Buch.

Ich habe noch nie ein Buch so voller Hass, voller Wut, voller Zynismus gelesen. Und habe doch schon vieles gelesen...

Aber es ist etwas sehr anderes, über den Stalinismus zu lesen oder – wie hier – von ihm. Erlebt. Erlitten.

Alexander Solschenizyn wurde mit diesem Buch bekannt, ja berühmt und erhielt auch dafür 1970 den Literaturnobelpreis. Das war ganz sicher eine vor allem politische Entscheidung – in der Hochzeit des kalten Krieges. Und vielleicht wäre sogar nachfragbar, ob er gerechtfertigt war; ist doch das Buch nicht unbedingt „feine, hohe“ Literatur.
Sondern der Aufschrei eines Menschen; der die Stimme erhebt für Millionen von gequälten, zertretenen, zu Unrecht verhafteten und ausgebeuteten Menschen.

Solschenizyn ist ein gläubiger Mensch. Und hier – an dieser Stelle – gebe ich zu, dass der Glauben den Zweck hatte, ihm das Überleben in den Gefängnissen, den Lagern, der Verbannung zu ermöglichen.

Der Autor selbst weist im letzten Kapitel des Buches auf seine (notwendige) Unvollständigkeit hin. Doch allein das, was er – zwischen eigenem Erleben und der Beschreibung gesellschaftsweiter Umstände wechselnd – beschreibt, genügt, um die Unmenschlichkeit eines Systems darzustellen, dessen menschen verachtenden Wurzeln auch mir bisher fremd waren.
Ich habe in den letzten Jahren einige Bücher über den Stalinismus gelesen und mein Geschichtsbild daher bereits einigermaßen revidieren müssen. Ich habe inzwischen gelernt, den Dreck hinter der Fassade zu sehen.
Doch hier, dieses Buch, ist völlig frei von jeglicher Fassade. Es wirft den Leser mitten hinein in die tiefste Dunkelheit, in den stinkenden Morast.

Es gab Momente, da wollte ich das Buch weglegen, wegwerfen; so unerträglich war mir das Gelesene. Einige Male stiegen mir die Tränen in die Augen. Daran, an den Sieg des ach so glorreichen Sozialismus, habe auch ich geglaubt.
Doch zu welchem Preis. Und auf wessen Kosten?!

So, und zu guter Letzt (vorerst jedenfalls) nun noch eine Blau- und eine Kohlmeise:


Blaumeise:

Kamera: Canon EOS 400D
Belichtung: 1/125 sec
Blende: 5,6
ISO: 400
Brennweite: 200 mm
Datum: 08.06.2009