Der Splitter und der Balken

Erbärmlich ist vielmehr das intellektuelle Niveau, das Maher dem entgegensetzt.

Quelle: wie oben

Und dann geht es los: es folgt eine Aufzählung, an welchen Stellen man die Bibel (konkret: die 10 Gebote) doch nicht wortwörtlich nehmen darf und weshalb die (Zitat!) „Freakshow” der amerikanischen Religionen nicht das Credo der Religionen sind.
Es ist schwer zu verstehen, was der Autor da aussagen will; nur so viel ist sicher; er verharmlost die diversen Spielarten der Religionen - nur um als göttergleiche Reinreligion die katholische Kirche zu benennen.

Was stört, ist die mit pubertärer Freude vorgetragene Rotzlöffelattitüde des Besserwissens. Sie verbirgt sich hinter dem Zweifel als einer angeblich allein wirklichkeitsgemäßen Haltung. In Wahrheit aber wird hier Rationalismus der dumpfesten Art präsentiert. Ich glaube nur, was ich sehe.

Quelle: wie oben

So kann nur Jemand reden/schreiben, der sich noch nie in der amerikanischen Wirklichkeit umgetan hat, der wirklich noch nicht verstanden hat, dass die Grundlage der „Freakshow” der eigene Glauben ist. Aber vermutlich kann man das auch nicht erwarten; zu erwarten ist genau diese Betriebsblindheit.

Keine Frage, im Namen der Religion sind Ströme von Blut vergossen worden. [...] Ob die atheistische Alternative unbedingt friedvoller daherkommt sei dahingestellt. Bill Donohue, [...] hat es auf den Punkt gebracht. „Mahers Argument, dass Religion tötet, sieht schwach aus angesichts der Tatsache, dass das 20. Jahrhundert das gewalttätigste in der Geschichte war. Hat er nicht bemerkt, dass Hitler, Stalin, Mao und Pol Pot ausdrücklich atheistisch und anti-religiös waren?

Quelle: wie oben

Da ist es wieder! Das Totschlagargument. Hitlers sog. „Drittes Reich” war erklärtermaßen christlich. Und der Totalitarismus eines Stalins, Mao's und Pol Pots ist weniger aus atheistischen denn aus personenkultlichen (und das ist gläubigen) Gründen blutig.

Nur fällt es immer einfacher, den Splitter im Auges des Anderen als den Balken im Eigenen zu sehen...

Nic


— — —

Nachtrag: 01.05.2009 : Nun hat auch der BrightBlog auf diesen „geistreichen” Tagespost-Artikel verwiesen...